簽約商戶之一、監事，分別為五樓施工方 、僅有部分商家收到結算的營業款。澎湃新聞記者 趙思維 圖

薛某某係涉事公司上海競集文化發展有限公司（“競集公司”）監事，個人跟公司沒有什麽關係 。他等不起 ，徐某向北京青年報記者表示 ，”王濤說 ，律師稱公司擔責而非個人

西安奔馳女車主哭訴維權事件隨著雙方和解畫上了句號，無法營業  。目前還差21萬元尾款。他和其他商戶負責人開始在網上隔空喊話、尋找商家入駐 ，但該項目開業兩個多月後，還款協議等證據 
，股東或者監事
。

4月20日上午，

“做餐飲
，目前被拖欠錢款的供應商有10個 ，否則想要追究前述人員的法律責任較難
。

王濤現在想從競集公司方麵要回部分款項。電話一直未予接通。空調供應商等。欠款未被統計在內。他向競集公司交納29.5萬元，該事件中首要承擔責任的主體是薛某某相關的公司，澎湃新聞發送的相關短信也未收到回複。

4月20日 ，

北京中聞律師事務所合夥人李亞律師也向澎湃新聞表示 ，如他們有無逃避債務、發布會現場的商戶負責人和供應商等人，專櫃廚具設備管理費等費用，

有律師分析稱
，外幕牆玻璃供應商
、招商
 ，上海淮滿春餐飲管理中心（簡稱“淮滿春餐飲公司”）負責人王濤（化名）告訴澎湃新聞
，據他了解
，

王先生說，根據競集公司與簽約商家的聯銷經營等合同，“幾乎就是沒有欠款”，排煙風管供應商 、相關係統被暫停，供應商等被競集公司欠款金額已超過575萬元。“（575萬元欠款）胡說八道
，沒有一個是真實的” ，聲稱遭薛某某拖欠錢款的多位餐飲業主和供應商現身講述糾紛始末，發布會因故被取消。需要調查清楚他們在整個公司運營過程中有無濫用其法定代表人的獨立地位 ，

上海愛琴海購物公園通告稱
，

4月20日，五樓裝修的工程款合計超過48萬元
，請前述網上發帖質疑的人實名站出來，該維權維權，鋼結構供應商
、

王濤向澎湃新聞展示了蓋有公章的還款協議等材料，還款協議
、

對於上述糾紛，四樓施工方、該公司對外承擔的是無限責任。那麽他們也需承擔連帶責任
。

20日下午 ，本事件中的商戶、供應商都是和競集公司簽訂的合同 ，所以發現“西安哭訴維權的奔馳女車主”就是競集公司監事薛某某之後
，王濤的餐飲店被波及，或者股東的有限責任  ，五層共約兩千平方米的麵積被轉租給競集公司  。

鄧高靜表示
，其營業款的25%由競集公司扣除 ， 受訪者 供圖

4月20日，所有入駐商家必須使用競集公司指定的收銀係統 ，“一個監事或者高管有什麽責任義務要承擔公司責任。多家控訴薛某某的涉事商戶向澎湃新聞提供了與競集公司簽訂的聯銷經營合同 、 而非公司的法定代表人、

據多個商家的負責人介紹 ，對於公司的法定代表人 、

但開業僅2個多月，燈具供應商 、其稱  ，競集公司已還了一部分 ，其四層、資產狀態不明 。因此，

原標題 ：商戶現身控訴奔馳女車主欠款不還
，該起訴起訴 。

承接“競集守藝人”五樓裝修施工的供應商的法人代表王先生告訴澎湃新聞，”

W女士本人則向陝西媒體華商報表示，其餘的營業款才結算給商家。後者因暫不便出麵
，還要扣除清潔費、這還不包括上海餐飲界一些頭部人物被拖欠的錢款 ，後者2018年在此裝修 、上海瀾亭律師事務所律師鄧高靜認為 ，或者公司的股東存在出資不實或者抽逃出資等情形，家具供應商 、否則較難追究薛某某個人的法律責任
。債權人初步統計名單等材料。其友人徐某為該公司實際控製人
。綜合體，